Relativistes

Anti relativistes

Anti anti relativistes

Je me positionne assez clairement chez les anti anti relativistes.

Voici un papier qui illustre bien cette position :
http://lmsi.net/spip.php?article437&var_recherche=relativisme
et un extrait :
“”"
La nécessité, aujourd’hui, est de redéfinir les termes de la dichotomie universalisme / relativisme. Dans leurs déclinaisons extrêmes, aussi bien la position relativiste que la position universaliste ne peuvent plus être soutenues. Comme tous les culturalismes, les positions radicalement relativistes courent le risque d’interpréter comme simples différences les inégalités sociales ou, pis encore, d’aller jusqu’à produire des inégalités sociales du fait même de la mise en avant de différences. Le relativisme peut facilement glisser vers une conception statique et déterministe des cultures, entendues comme totalités refermées sur elles mêmes et autosuffisantes ; il peut occulter le fait que toute culture est traversée par des conflits de classe, de caste, de genre, de génération.
Quant à l’universalisme, il se décline aujourd’hui clairement dans ses avatars que sont l’ethnocentrisme, l’hégémonisme, ou le fondamentalisme. Quand il n’est pas un masque du projet impérial et du « fardeau de l’homme blanc » dans sa version post-coloniale, l’universalisme constitue aujourd’hui toujours plus un universel hiérarchisé et abstrait, qui ne réussit pas à donner de réponse à des sociétés toujours plus hétérogènes, complexes et plurielles, toujours plus marquées par les exclusions et les marginalisations sociales. La figure tragique de l’encagoulé d’Abou Ghraib devrait ainsi nous signaler l’urgence d’imaginer l’utopie d’un pluriversalisme, pour citer Serge Latouche, ou d’une universalité polycentrique, comme antidote au projet impérial et à ses sous-produits locaux.
“”"